后台有朋友在催已故英国道德哲学家德里克·帕菲特文章的后续,今天放出第二部分。

有位朋友留言说很喜欢看这篇文章,指出:

翻译自:https://hackernoon.com/what-will-bitcoin-look-like-in-twenty-years-7e75481a798c

Part1和Part2在这里:http://www.douban.com/review/3087555/
Part3,Melbourne
今天最早的仍是是HDTVrip版本和圣城家园字幕组的字幕。在此感谢D和国家感谢圣城家园字幕组。还是回复Part1、2的评论如下:
1、关于历史资料的问题,英文版的书托人从国外带了,还没拿到,基本网上方便找的的资料我都看过了,巴班长的背景我还了解一二,不然“战神”这个词我也不会用的.[@根@拉米西亚,@特雷西娅]
2、日本单兵作战问题以及各种具体的作战细节问题,军事史不再我这篇文章的讨论范围之内,说实话这篇文章是文本细读,看前两篇连载大家也应该看明白了,主要内容都是分场剧情。[@
猫镭]
3、至于抗美援朝等等问题,更不在我的讨论范围内。当年讨论《兄弟连》的时候,我也本能地拒绝一种“中国如何如何”的思路。首先战争片这个片种中国目前只有一部《集结号》,剩下的都叫做“革命历史片”,根本不具备比较讨论的资质;其次,战争片的视听风格跟许多东西相关,除了显而易见的资金和技术,恐怕小到武器,大到整个军事工业系统和军队组织方式都是有关的,我以为在现在探讨任何电影层面上的比较都是不恰当的。
4、[@猫镭]
关于《兄弟连》的问题,我不知道你是什么观点,看到现在,《太平洋》基本在所有层面都逊色一筹,或许你是不喜欢《兄弟连》的贫嘴台词或者戏剧化或者传奇化或者什么的处理方式,我当然有感情倾向,但是做过文本分析之后你会发现最起码在剧作上《太平洋》太欠火候。至于我联想到Sink上校那儿,本没有什么可争论的,想到了就是想到了。
5、[@久经考验]
其他的四星战争片:《集结号》、《太极旗》、《细细的红线》、《野战排》;《猎鹿人》我给三星,前一个小时太扯了。

Part1和Part2在这里:http://www.douban.com/review/3087555/
Part3和Part4在这里:http://www.douban.com/review/3129311/

哲学的文字不好翻,艺术君斗胆在其中某些比较绕的地方加了一些说明和自己的质疑,用“【】”标明,大家有啥想法,欢迎提出、交流。

艺术哲学文学历史就有灰常紧密的联系和相互的影响。

【致谢】本文由币乎(http://bihu.com)社区内容支持计划赞助,特此感谢。

下面是第三集,这集的导演是Jeremy
Podeswa,加拿大人,美剧导演,导过1集《罗马》和4集《同志亦凡人》;编剧是George
Pelecanos和Michelle
Ashford,这两位爷主要也是混美剧的,做制片的时间跟做编剧差不多;摄影师是澳大利亚人Stephen
F. Windon。看上去这一帮都跟《兄弟连》没啥关系。

Part5 Peleliu Landing
本集编剧是Laurence Andries和Bruce C.
McKenna,前者是美剧编剧及制片人,90年代进入行业。摄影师换回英国摄影师Remi
Adefarasin,导演则是年逾60岁的Carl
Franklin,此人做演员比做导演多,执导过包括《罗马》在内的剧集和十余部电影及电视电影。

可能有人看着不耐烦,大概是两个原因。第一个,对文中质疑大众的某些固有看法有意见;第二个,对文中有些话翻来覆去说有意见,觉得是废话。

艺术君也这么想,所以就想着一鼓作气把全文的第三部分翻译完,没想到翻到最后,发现有这么一句话:

这是第二部分

从这次开始直接写分场大纲好了:
1、澳大利亚人民在港口欢迎前线下来的美国大兵们。呃,《兄弟连》第四集里的荷兰……Leckie一线。
2、夹道欢迎的队列,Basilone一线,骑车跟着的小正太在预告片里出现过。
3、体育场驻地(严格应该划成两场),回到Leckie一线。从这儿开始摄影有了点意思,有意识地用了长焦镜头和焦点漂移。
看到士兵们的战争纪念品。闲不住的人们出去玩,想到了《兄弟连》的第三集。
4、教堂外,Leckie、Runner和Chuckler在吃冰激凌
5、酒吧内,回到Basilone和Morgan,澳大利亚缺男人,是《兄弟连》里的英国,当时101空降师因为兜里有钱,在英国大把其妹,不过电视剧里没有表现。两个澳大利亚说相声的小哥纯属找打,他们挑衅的可是战神巴班长啊……这一场内景戏的光还有点意思。
6、夜景,Leckie等四人组各自把了一妹。夜景的轮廓光有了,整体亮度还是太亮——除非导演说俺拍的是黄昏……作为电视剧当然OK,作为电影则要求可以再高一点。
7、电车内景。Leckie继续把妹。
8、清晨,体育馆驻地。紧急集合,大喇叭真有喜感。
9、Puller的办公室,内景,巴班长挨训。原来把班长是英雄,所以他不能胡搞……宿醉的酒鬼,这一段音乐开始煽情。看到此处是《太平洋》里写的最好的一场戏。
10、酒吧,9到10的转场用一首歌来切且声音先行,跟上一场还形成文本上的关系。妹有各种把法,不过这个澳大利亚老头还真是搞笑……马上转回巴班长和Morgan,宪兵队来找碴。
11、转到这一场这才发现这帮兄弟是大白天出来喝酒,巴班长偷车被拦,嗯,荣誉还是有诱惑力的。
12、声音先行接体育场授勋仪式,音乐又开始煽情,这段音乐,哎,Zimmer大叔写的太《兄弟连》了,铜管尤其,主旋律都类似……这段直接想到的是《兄弟连》第10集的受降仪式调度。长焦、环移、勾边光做造型。到了这一场,两条线才算合拢了,之前应该只有抢东西的时候两组人物出现在同一场中。
13、继续声音先行接Leckie(同时上一场占据主导的配乐延续到这一场)的把妹行动,外景。这场他换了新军装(至少是还算干净整洁的常服),Leckie这个人真是一脸倒霉相,有摘了人家的花送给人家的么……
14、继续把妹行动,内景。这一家人是希腊裔……这一段吐槽很多,包括感恩节,希腊-土耳其的世仇——Leckie的文青功底这是起到作用了,关键问题是,他连希腊语都听得懂!
“美国我们在电影里都可以看到了”——多一些这样的台词很难么?后面开始八Leckie的身世,吐槽点仍然很多。
15、转夜景,床戏啊床戏——恭喜Leckie同学把妹成功(咦,你家里不是还有个YY对象么),主动投怀送报,妈的,换谁谁不开心啊。镜子还有点意思,这一场说明这个导演爱用环移,也是,毕竟这一集都是规则的地形……Leckie同学你不用套套的么,你拼命扯那个被单干什么……无聊地掐了一下表,由于是动作匹配剪辑,所以基本可以认为中间没有太多的省略,30秒前戏,30秒正戏,嗯,可以理解,憋坏了么……再试一次,呃,reload这个词太发指了。Reload期间,两人开始谈人生,谈得挺深入,《兄弟连》里没有,因为《太平洋》是根据自传改编的嘛,我倒想找来看看了。
16、清晨,Leckie这就当了上门女婿么,开始干活了。老爷子连衣服都借他穿了……还是环移……
17、回体育场,开始训练。嗯,《兄弟连》也是第三集后半段在休整。继续是勾边光。Puller向巴班长布置工作,他被送回国卖战争债券了。终于,《父辈的旗帜》,斯大叔也是制片人之一嘛……
18、回到Leckie,呃,大白天打野战啊……澳大利亚也物资匮乏。
19、继续上门女婿,开始烧烤了……
20、希腊社区的悼念活动。其实说真的,若不是Leckie真的当年勾搭上了一个希腊妹,片子里拍一个澳大利亚的希腊社区本身就很奇怪。
21、继续Leckie一线(严格要分的话是三场),看自己的狗牌而肯定是想到了阵亡的希腊小伙儿,Leckie开始跟丈母娘聊天,算是有了个家吧。
22、体育场,整队出发。
23、火车(严格说内外也分两场),Leckie真是党员啊,“不杀老百姓的牛”……他已然认同了澳大利亚人了。
24、布置任务。好罢原来这是拉练,三天一百英里。
25、拉练第二天,挑水泡。
26、回到墨尔本驻地,这通折腾够意思了……
27、Leckie继续去把希腊妹(其实也得分两场),结果是分手。分手的理由很绕,但是写的还挺好。
28、酒吧,Leckie喝闷酒。
29、Leckie醉醺醺地替Chuckler站岗,骂领导,不要命了么……
30、于是俩人都被关禁闭了。
31、Sidney Phillips在另一边把妹,大家都有妹可把哈。
32、禁闭的两个被放出来,这次开拔看来是要真打仗了。Leckie被调到情报处。
33、Sidney Phillips临走前终于也出来开房了……小伙儿笨手笨脚的。
34、夜、机场,巴班长回国卖公债了,Morgan送行,这场挺《卡萨布兰卡》的。
35、港口,澳大利亚人民欢送美国大兵。大家吹起套套(应该是没用掉的,美军啥时候配发套套的来着?)……Sidney
Phillips看来了来送行的澳洲妹,Leckie则郁闷了。
36、巴班长回到美国。

继续分场大纲:
1、巴班长回国卖债券,和著名影星Virginia Grey摆Pose。
2、巴班长给小厨师签名。
3、巴班长的床戏,呃,战神果然勇猛。Virginia抽事后烟,
4、巴班长的弟弟前来参拜,共进早餐。巴班长被吐槽。这一场戏试图描述巴班长回国之后的礼遇,当然有一万个理由不拍,因为《父辈的旗帜》拍过了,对话揭过去就完了……
5、地图转场,所罗门群岛Pavuvu岛,Eugene终于亮相了……准备登陆。
6、Eugene随部队登陆,见到无数兵痞状的老兵。《兄弟连》第四集曾经集中讨论过新兵老兵关系,
7、Eugene找到连队,老兵不够友好。
8、De
L’eau(法语,水)比较善意地带着三个新兵转悠,阿水哥很在意拼写,被问到瓜岛战役,小不爽。找H连的还没找到。
9、Leckie归队,四人组。Leckie带回各种东西。
10、Sidney发现了Eugene,打闹,被批。(As you
were应该译成稍息吧……)这场戏还有点意思。
11、Sidney给Eugene介绍Pavuvu岛,然后出着大太阳就下雨,于是老兵油子纷纷脱光光开始洗澡。某个二逼军官涂了一半肥皂雨就停了……
12、继续Sidney的吐槽,这会儿已近黄昏,Eugene被安排工作。
13、新兵们被安排清理油桶,同时听老兵snafu吐槽。这人也有半疯的前兆。
14、Eugene观察一只巨大的螃蟹,略略表达一下动物保护主义。Sidney继续普及Pavuvu常识。这一段碧海蓝天,真好看。Eugene终于问到关键问题,打仗是什么样的,Sidney的回答很好玩,在他看来,打仗一面是睡姑娘,一面是“不能言说”的事情。有音乐煽情。
15、音乐接放电影,放的是1943年的大巨片《丧钟为谁而鸣》(9项提名1项获奖,那年是上一次10部最佳影片提名,大赢家是《卡萨布兰卡》)Leckie四人组剩下三个,Sidney去陪新兵了。
16、声音先行,接打靶训练。
17、Eugene训练回来发现Sidney已经调回家了。人去帐篷空,船也开走了,好煽情。这俩人的感情好真挚哈。
18、Eugene通过借书怀念一下Sid,读吉卜林啊,好有文化。此时已经1944年7月。管图书馆的是大文豪Leckie,我们的两大主角终于有对手戏了哈。这一段Leckie的吐槽好牛逼,拿宗教说事儿,难得地超越了一大批战争片。
19、地图转场切Peleliu,Eugene连队准备登陆行动。终于到了上战场的时候。上登陆艇的时候,还颇有些《兄弟连》里上C47时候的悲壮。这场戏做的不错,强光和过曝,很有些写意的感觉。
【NB】20、顺接登陆战,非常NB,声音的主客观转换,以及Eugene登陆后两个NB长镜头(用爆炸接的,看起来像一个),恰如其分地描写慌张恐惧,以及登陆战的气氛。接着Leckie、Runner的那辆两栖登陆艇。Eugene初上战场果然很柴。登陆战这一大场(细分是12场)基本围绕Eugene和Leckie双线开展。Leckie的战伤救护,以及Eugene那一场迫击炮战都很精彩。snafu撬金牙,好恶心。
21、夜景。Eugene一队守望着炮火下的战场。

针对第一个原因,艺术君是这样想的:帕菲特一辈子都在思考这些问题,为了把最多的时间、精力和脑细胞投入哲学,他吃饭特别简单,买衣服也都是同样的一买好多套,甚至很多时候要用跑来代替走。这样知名的、业界公认的大哲学家认真撰写的文章,还是在《伦敦书评》这样的严肃杂志上发表,而且用这么粗浅的语言,作为读者,我们不妨认真读完,想想,再做评判。

当我们求助自然法则来解释某些现实特性时,比如光、重力、时空之间的关系,我们并没有给出因果层面的解释,因为我们没有声称一部分现实以某种方式导致另一部分现实。这些法则解释的,或者说部分解释的,是理所当然受到因果律影响的现实中更深刻的事实。在本文的第二部分中,我将会提问这些解释能够深入到什么程度。

3) Decentralized Cryptocurrencies Will Become a Parallel Economic Operating System for the Planet 去中心化的加密货币将成为地球上并行的经济操作系统

Just because centralized cryptos rise to prominence doesn’t mean the
decentralized cryptos will go away. Oh, many governments will try, but
in the end they’ll fail to stamp them out. The reasons are simple.

中心化加密货币兴起,并不会意味着去中心化的加密货币就得因此消失。许多政府都会尝试,但最终他们会失败。原因很简单。

The same factors that make it hard to form consensus across a
blockchain, make it hard for all the world’s governments to agree on
anything. They won’t be able to do it. Some governments will love
decentralization and others will hate it.

Even as some countries openly rail against them, many others will openly
embrace decentralized cryptocurrencies, especially the ones who suffered
the worst under the dominance of Europe and the US dollar over the last
century.

I see the Latin American countries, freewheeling no-holds-barred
globalists like Singapore, historical bankers-to-the-world Switzerland
and many of the Asian and African countries welcoming decentralized
crypto with open arms, if only to stick it to the current empires.

同样的因素,使得人们很难在区块链达成共识,也使得世界各国政府很难在任何事情上达成一致。他们不可能做到。有些政府喜欢去中心化,而有些政府则憎恨去中心化。
虽然一些国家公开抨击去中心化,但是另外许多国家却公开地接受去中心化的加密货币,尤其是那些在过去一个世纪中严重受制于欧洲和美元统治地位的国家。

我看到了拉丁美洲国家,自由放任的全球主义者如新加坡,有世界银行历史的瑞士,以及许多亚洲和非洲国家,他们张开双臂欢迎去中心化加密货币,如果能够坚持它,直到成为现在的(经济)帝国就好了。

If all the countries don’t agree, then decentralized cryptos are never
going away, even as centralized cryptos come to power.

如果所有国家不能达成一致,就算中心化的加密货币上台,去中心化的加密货币也永远不会消失。

But to remain relevant, decentralized cryptos need to move fast. They
need a killer app. Right now they’re vulnerable to attack. To really
take root they need that killer app to spread virally across the globe.
It’s got to be something so indispensable that people can’t imagine
their lives without it. This will bring existing power players into the
system and they will then use that power to defend it against attacks
from outside powers.

但为了保持相关性,去中心化的加密货币需要快速行动。它们需要一个杀手级应用。现在它们很容易受到攻击。为了真正扎根,它们需要一个杀手级的应用在全球范围内广泛传播。这个应用必须是不可缺少的,人们无法想象没有它能怎么生活。这将把现有的强势参与者带入到系统中,他们将使用这种权力,抵御来自外部势力的攻击。

I outlined one of the ways that can happen in my article for gamifying
the distribution of money. But that’s just one way it can play out.
There are many, many more. If you’re working on a platform now, know
that it’s a race against time before central cryptos take root.

在我的文章中我概述了关于金钱分配的一种方法。但这只是它能发挥作用的一种方式。还有很多很多其他方式。如果你现在在一个平台上工作,知道这是一场在中心化的加密货币扎根之前,与时间的赛跑。

Eugene同学这次连酱油都没得打。听说第四集他终于要出场了。

小结:
1、这一集整体水平上升不少。除开那段精彩的对话(“上帝也创造了日本鬼子”)之外,登陆战拍得很清楚,当然,格局没有诺曼底登陆大,但是海军陆战队员登上登陆艇,到登陆的整个过程,十分清晰,之前的电影也少有拍到;登陆后的两个长镜头很到位。迫击炮战很清晰。
2、老兵和新兵之分做得很到位,服装上区别开了,穿得少的都是老兵,自己改个无袖军装之类。新兵还要穿白色内衣的哈哈。剧作上花了前半集在讲这个问题,开打后仍然在继续。这一集剧作还算比较完整。
3、战斗场面摄影风格上手持摄影机用得很到位,某些地方刻意追寻纪录片风格,比如Eugene等人从“地雷原”那个大坑里爬出来的时候,晃动之强烈好像就是随手抓拍一样。剪辑倒是很规矩,一般手法是全跳近或者特。
4、剧集过半,看出来跟兄弟连最大的区别是——兄弟连太像电影了。《太平洋》基本是电视剧的格局和剧作方式。第五集后半段可打五星。

针对第二个原因,艺术君想起来一个案例。

此处删去艺术君波涛汹涌的悲愤心情一万字。。。。。。

4) The Killer App for Crypto is NOT a Browser 加密技术的杀手级应用不是浏览器

This is a classic example of grafting old inventions onto a new system.
The Brave Browser is awesome and I bet I’ll really love it as it gets
paired with BAT and/or a universal payment system that automatically
swaps cryptocurrencies without the need for an exchange but I don’t see
it as the final interface to the blockchain. I see it as a potential
intermediate step.

这是将旧发明嫁接在新系统上的经典范例。Brave
浏览器很棒,我打赌我一定会喜欢它,因为它会搭配 BAT
和/或一个通用支付系统,不需要交易所就可以自动交换加密货币,但我不认为它是区块链的最终接口。我将它视作是潜在的中间步骤。

So what does the killer app look like?
I don’t know.
But I know it is:

  • Ubiquitous
  • Easy to use
  • Acts as a platform for everything from changing money to getting
    tickets to protecting privacy and information.
  • Open source

It’s also something totally new and original that expands and extends
the best characteristics of the blockchain while minimizing its greatest
weaknesses.
Maybe a decentralized AI assistant or attention filter? The
possibilities are endless so get moving!

那么,杀手应用程序是什么样的呢?
我不知道。
但我知道它会有这些特性:

  • 无处不在
  • 易于使用
  • 作为一个万物交易的平台,从货币交换,到获取门票,并保护隐私和信息。
  • 开源

它也是一种全新的、新颖的东西,扩展区块链的最佳特性,同时将区块链最大的弱点降到最少。

也许是一个分散的人工智能助手或注意力过滤器? 有无限可能,所以行动起来吧!

以上,本集大致这么分。似乎用叙事组合段更合适哈。文戏多了铺开了,就会好一点。可是问题在于《兄弟连》的文戏也没有这么集中啊。这一集基本做成单线了,巴班长那边基本是点缀,Leckie则包揽了视点和几乎所有的剧情推进。本集小结如下:
1)视听上做得不错,声音先行,剪得紧凑,文戏容易拖,还好这一集不算拖沓。摄影上多用环移,造型上偏好勾边光(但是细微的接法还是有问题,比如体育场里,训练的大兵都带勾边光,巴班长则在阴影里——是说明他已经与普通士兵不一样了,但是倒过来会不会更好——英雄要带光环的嘛,或者让他走两步,有个光的变化。其实这种细节是最见功力的地方。)
2)剧作展开了一点,《兄弟连》里略有些前史,但是Ambrose本意其实不在此,前史这种东西,通常是自传里才有交代。总算《太平洋》有个小优势了。虽然用的是有限视角,这集的功夫也主要在Leckie这边,我想之后Eugene和巴班长的前史也会有点交代吧。
3)果然女人戏多了,名不虚传。
4)这一集可以打到4星。
2010-3-30

Part6 Peleliu Airfield
闲话1:为什么总有人要试图说服我《太平洋》好过《兄弟连》,既然你知道这是个见仁见智的事情,那你为何还非要试图说服我呢?我说一场戏拍得不错,有想法有新东西,这就证明我认为《太平洋》超级牛逼么,别可笑了。政治课逃多了吧,再NB的局部,整体SB也没用。挑好的看,那是我聊胜于无。
闲话2:上周跟小兄弟锤锤重看了《无间行者》,不看不知道一看吓一跳。首先演心理医生的是今年奥斯卡女配提名之一Vera
Farmiga,更好玩的是演匪帮卧底2号的是……我们的Leckie同学,我靠我靠。鉴于Eugene这集有了新外号“Hammer”,我决定以后管他叫锤锤。

国外某个医院为了增加管理效率、降低运营成本,最大化利用资源,请管理咨询公司做了详细分析,发现手术室是医院里最紧俏的资源,然后按照一系列优化的方法和流程,将手术室的时间安排压缩到最极致,其他人员配置都按照最优化的方式进行,做到人尽其才,物尽其用。院方本来以为这下高枕无忧了,结果发现手术室的利用效率反而不理想,再次做了分析之后,发现手术室很多时候都要等待清洁工的清理,因为“优化”安排的清洁工并没有足够的时间去配合手术室的清洁。后来的优化方案是:让清洁工的人员多出一部分冗余,从而完全配合手术室的时间要求。

好啦,没那么严重,只是“伐开心”而已……

5) Blockchain is Just the Beginning of Decentralized Consensus 区块链只是去中心化共识的开始

Blockchain systems are only the first successful implementation of
decentralized consensus mechanisms.

区块链系统只是去中心化共识机制的第一次成功实现。

People are already inventing new ones like IOTA’s Tangle and the
HashGraph.
It doesn’t really matter if both of those projects prove failures in the
long run because some other project will create another method. This is
virtually guaranteed.

人们已经发明了像IOTA的 Tangle 和 HashGraph 这样的新东西。
即使从长期来看这两个项目都失败了,也没什么关系,
因为其他的项目会创建另一种方法。这是肯定的。

Over the next twenty years, I predict dozens, of experimental
distributed consensus protocols, capable of transaction levels that blow
away Visa level processing, augmented by artificial intelligence
systems.

It’s also strongly possible that none of these systems will be designed
by humans.

Instead AI’s will rapidly iterate on ideas and come up with systems that
no human ever could if they had a hundred years. They’ll draw their
inspiration from nature and systems of insects or roots or other
biological systems like proteins.

在接下来的20年里,我预测会有数十个实验分布一致的协议出现(如果不是几百个),能够处理
Visa 级别的交易水平,通过人工智能系统来增强。

很有可能所有这些系统都不会由人类来设计。相反,人工智能将迅速地迭代想法,并创造一个系统,即便人类用百年的时间,都无法创造出来。它们将从昆虫、树根或其他生物系统(如蛋白质)中汲取灵感。

One or two of these systems will come to dominate all coins and become
the meta-system to rule them all, uniting many different kinds of coins
and running the entire system like a massive fractal that enables
countless daughter networks to flourish inside of it.

其中一两个系统将主宰所有的货币,成为统治所有货币的元系统,将许多不同种类的货币统一起来,让系统像一个巨大的分形一样运行,让无数的子网络在其中蓬勃发展。

Part4 Gloucester/Pavuvu/Banika
刚写完开题报告,刷豆瓣发现有人催稿……日,写成这样还有人催,真是感动啊……还是例行回答问题:
1、@铁志:分析人物内心,呃,有啥好分析的……说来说去都是陈词滥调,不分析也罢,战争片统共就那么三四个主题,写不出新东西来的。
2、@ 歼十粉丝:我上回没说,两亿美元,看来都是被通货膨胀了……
3、@Valax:希腊人这个问题,估计是根据Leckie自传改编的。那个圆圈,我也不知道什么东西……

言归正传。本集摄影师Remi Adefarasin,编剧Bruce C. McKenna、Laurence
Andries和Robert Schenkkan。导演则是执导了兄弟连第8集的Tony
To,呃,果然有点像,好多被炸起来的泥土。

实际上,我们的语言就像这个医院一样,为了保证意思能够充分、准确地传达,就算是日常使用的语言也是存在冗余的部分。何况是哲学分析,这么需要逻辑严谨性的语言活动?只有语言和文字的冗余,才能保证传达的逻辑滴水不漏,足够完善。

Anyway,请允许艺术君更正一下,是这篇文章的上篇的第三部分,下篇,艺术君争取一次搞定。不再拖了。

6) Crypto Will Get a LOT Easier to Use 加密货币会变得非常易用

Today’s user experience in crypto is awful.
If I mistype something or copy and paste wrong, my money disappears
forever. If there’s a software glitch I lose my money forever. If
someone hacks my computer or phone my money is gone forever.

See a trend there? Make any mistake you’re toast. It’s like driving a
motorcycle on the edge of a one inch mountain road with no rail.

今天加密货币的用户体验很糟糕。
如果我打错字或者复制黏贴错误,我的钱就永远消失了。如果出现软件故障,我的钱就永远消失了。如果有人攻击我的电脑或手机,我的钱就永远消失了。

看到了么?
犯了任何错误,你就完了。这就像在一条没有铁路的一英寸山路的边缘驾驶一辆摩托车。

2017威尼斯登陆网站,The core wallets are slow, hard to use and ugly. When I last upgraded
Ethereum, it forgot to keep my private keys so I had to go restore them
all. Earlier this year I had an old Bitcoin stuck in an ancient version
of Multibit from 2013. It took me a week to free it after the software
mistakenly thought I had sent a transaction that was never actually
broadcast.

核心钱包速度慢,难用,又丑陋。我上一次升级 Ethereum
时,它忘记了保留我的私钥,所以我必须全部恢复。今年早些时候,我有一个旧比特币,它被卡在了2013年的一个老古董版本中。我花了一个星期的时间才把它解锁,因为软件错误地认为我发送了一个从来没有广播过的交易。

Imagine these wallets going into cold storage and coming out five years
later. Will they even be usable? What happens when quantum computers
come out and we need to completely update the basic protocols that
underscore the system?

想象一下这些钱包放在冷存储中,五年后再放出来。它们还能用吗?
当量子计算机问世,我们需要彻底更新支撑系统的基础协议时,会发生什么?

The average person will never be able to do these procedures. Zero
chance. Two decades in IT taught me that people can and will screw up
their machines in ways that are utterly unimaginable to tech people.
Murphy’s Law rules.

普通人 会永远无法完成这些程序。一点机会都没有。过去的二十年在IT
行业的经验告诉我,人们可以也会以一种技术人员完全无法想象的方式来搞砸他们的机器。墨菲定律起着作用。

Even worse, there’s no way to reverse any transaction or to secure it
against mistakes. I foresee many algorithmic methods to freeze, roll
back and protect transactions, as well as ways to self-escrow money and
recover stolen money. Think of them as automated versions of calling the
bank and declaring a card stolen.

更糟糕的是,没有办法逆转任何交易,也没有办法防止错误发生。我预见到会有许多算法的方法实现冻结、回滚和保护交易,以及自托管资金和恢复被盗资金的方法。把它们看作是打电话告知银行信用卡被盗这一过程的一个自动化的版本。

If grandma can’t do it, forget it. Everyone is not an IT person who can
bang away at the Linux terminal.

如果(一种方法)祖母做不到的话,就忘掉它。不是每个人都是能在Linux终端上操作的IT人员。

Only systems that provide all the features of the old system plus brand
new features achieve mass adoption.

只有能够提供旧系统的所有特性并具有全新特性的系统,才能被大规模的采纳。

Think about CD-ROM books from the 80’s again. They had a bunch of new
features, like charts and color and you could back them up.

But it wasn’t good enough because CD’s had fatal flaws. Ray Kurzweil
calls this the “false pretender” phase of evolutionary development in
his book The Singularity is Near. The new tech has some advantages but
too many disadvantages to really make it with the wider world and
replace the old technology.

再想想80年代的cd –
rom书。他们有一堆新功能,比如图表和颜色,还可以备份。
但它不够好,因为CD有致命的缺陷。Ray Kurzweil 在《奇点降临》(Singularity
is Near)这本书中,将其称之为发展进化的 “虚假伪装”
阶段。新技术有一些优点,但也有太多的缺点,无法真正使它与更广阔的世界共存,取代旧技术。

It wasn’t until Kindles and iPads came along that eReaders had all the
old features of reading a book, such as portability and being easy on
the eyes, plus new features like the ability to carry a thousand books
with you at once, something no dead tree could compete with, that it
could really take off.

直到 kindle 和 ipad 的出现,电子书阅读器才具备一本书的所有旧特性,
如便携性和易读性, 并具有额外的新功能 —
用死去的树做成的纸质书籍无法与之竞争的功能,如能够一次就随身携带一千本书等,
直到此时,电子阅读器才真的开始腾飞。

Cryptos must follow a similar path from fatally flawed to bringing
untold new powers to people and businesses to acheive world dominance.

I also see many of the kinds of systems we really need arising from the
desire to pass digital money down to your children. For that we will
need ad-hock banks formed with groups of people as needed or algorithmic
banks and bullet proof multi-signature wallets with decentralized cloud
or foglet services to act as the final arbiter.

加密货币必须遵循类似的路径,从致命的缺陷发展到给人们和企业带来数不清的新的权力,以获得世界主导地位。

我也看到了许多我们真正需要的系统的产生,是由于人们想要把数字货币传给他的孩子。为此,我们需要
ad-hock
银行,由人们根据需要来组成,或者算法银行,以及防弹的多重签名钱包,由去中心化的云服务或
foglet 服务承担最后仲裁。

It won’t be enough to simply shard up your keys and give them to trusted
friends or loved ones. That is a first pass solution. Friends stop being
friends, people get divorced or die or worse. We need something better
and completely automated.
Think about how hard it would be to pass your Bitcoin down to your loved
ones now. What if you died tomorrow or got hit on the head and forgot
your password?

Even if you plan for it, it kind of sucks too.

只是把你的密钥分送给值得信赖的朋友或爱人是不够的。这是第一种继承的解决方案。朋友会闹掰,人们会离婚、死亡甚至更糟。我们需要更好的、完全自动化的方式。想想现在要把你的比特币传给你的爱人有多难。如果你明天死了,或者,头部被打中而忘记了密码怎么办?

即使你做好了应对计划,也会很糟糕。

You would have to create a will, lock a backup of your private keys and
wallet in a safe, give the password to an estate lawyer and hope that he
doesn’t make off with it or the USB stick or Trezor/Nano doesn’t die.
You could also create a multi-signature wallet with some friends and
family members and hope someone doesn’t check a different version into
Github with a backdoor or bug and screw it up. All of it is ugly and
immature. It’s unacceptable.

你必须创建遗嘱,把你的私钥备份和钱包锁在保险箱里,把密码交给一个不动产律师,希望他不会用它,或者是不会死去的u盘或
Trezor /
Nano。你也可以和一些朋友和家人一起创建一个多签名的钱包,希望有人不会把一个包含后门或bug
的不同版本签入到Github中,然后搞砸。所有这些方式都是丑陋和不成熟的。无法接受。

By the way, if you want to start a cyrpto business that everyone will
need in the future, solve the inheritance problem. Everyone will pay you
gladly.

I foresee drag and drop smart contracts and AI generated wills with
self-escrowing money. In essence, the blockchain itself will be the bank
and the customer service department, perhaps using your biometric
markers and third party proof-of-staked groups or a decentralized AI
that can verify your loved ones, as well as trigger events like your end
of days. Automated password and key recovery will be STOP.

Whatever it looks like, we’ll need algorithmic approximations of the
controls we have now for giving money to people we want and keeping it
out of the hands of people who want to rob us. We also need the system
to protect us from accidents, death and going nuts.

另外,如果您想要启动一项加密货币的业务解决继承问题,每个人将来都会需要。每个人都会很高兴地付给你钱。

我预测,会出现可以拖放的智能合同和人工智能产生的实现货币自我托管的遗嘱。从本质上讲,区块链本身就是银行和客户服务部,可能使用你的生物特征标记和第三方验证的权益证明(proof-of-staked
)群组,或者是去中心化的人工智能来验证你的爱人,也可以由类似你去世这样的事件触发。自动密码和密钥恢复将会停止。

我们现在可以把钱给我们想要给的人,也可以让钱避免落入那些想要抢劫我们的家伙手中,我们需要算法可以实现类似的控制,不管它看起来是什么样子。我们也需要这个系统来保护我们免于事故,死亡和发疯的影响。

发现豆瓣的Bug,如果你写两篇影评,评价会自动刷成一样的……

本集分场大纲:
1、夜,内+外,Sidney去看望锤锤的父母。
2、地图转场到Peleliu岛,锤锤在画圈圈,早上的一波攻击。
3、基本同场景,Leckie,Runner。这一集的主体是口渴,Leckie试图从阵亡战友那儿找水喝。
4、锤锤。
5、水塘。发现日本人下毒。同场景,战斗简报。细节处理的很到位,比如上子都很哑。
6、战斗准备。snafu好像吸毒过量一般。大家开始分享一壶水。好主旋律啊……
7、相似场景转继续找水的Leckie。炮击前后两个镜头光没接上。
8、声音先行接相似场景锤锤。开始学抽烟(兄弟连第7集的Lipton)。
9、战斗打响,日本视点对切(其实理论上有点问题)。这场戏果然拍得清楚且有质感,不愧是Tony
To。主要镜头方式是手持摄影机且强调晃动,较低的饱和度,爆炸场面飞扬的泥土很精彩。不过中间光接不上,开头交代的是个阴天,但是拍起来阴晴不定。要么就是这个岛跟北京城一样大,东边日出西边雨的。
10、声音转场切Leckie一边。然后是冲锋一大场,分不太清楚人(看一遍全部分清楚的是神仙……或者你是外国人……)
11、Leckie这边,拼死打电话的通信兵(呃,Luz为何运气那么好,从来没受过伤)。Runner也中招了。Leckie要穿越炮火回去搬通讯兵和医护兵,基本还是同场景,(有一个镜头选进著名的片头),这一段部分晴天镜头强调了对比度。
12、锤锤小组后撤,他救回了Snafu。Oswalt被爆头。空中支援到达,好像盛开的烟花。
13、Leckie继续寻找救护兵,被气浪冲击,估计撞这一下不傻也脱层皮。
14、锤锤捡了挂掉的战友的装备,一顿痛打。(哪儿找的小日本,日语说得那么奇怪……)
15、冲锋。有人用刀干掉一个放冷枪的小鬼子,看到很能打的Chunkler。这会儿镜头倒平缓了。
16、Leckie看来伤得不轻。
17、K连在打下来的日本阵地休息。装甲兵拒绝运伤员,被骂了。音乐起接下一场(这个接点不错)
18、运兵船。Leckie被抬下去。又看到女护士。Leckie开始吐血……
19、夜外,锤锤又在画圈圈了。Daniels在数小日本,快崩溃了。当然这场戏锤锤在前景,果然后来当了志愿者。开始谈论恐惧,(兄弟连第三集,Blithe的主题)。美国人的思政工作真好玩,讲的跟登月一样,真流利。(为啥Snafu在月光下看着跟吸血鬼一样……)
20、第二天一早,有水有饭,不过马上还要再打一场硬仗。
21、行军。Snafu还挺懂保密原则。这俩人终于算是成了朋友(Bebe
Heffron的外号)。
22、侦察。这场戏拍得挺清楚。
23、连长一走就是一天……于是到了晚上,还是决定开打。白胡子士官’Gunny’
Haney还是挺勇的。“Woof”是黑话哈。
24、同场景渐隐渐显,有人做噩梦而哭泣。动静太大,怕被小鬼子发现便挨打了……
25、天亮了,这兄弟被打死了。看来是Gunny干的……连长回来了。
26、Leckie在养伤,见到Runner,Leckie看来外号叫“Lucky”哈。俩人差不多都残了,Leckie残的更厉害。他们挂念还在岛上的Chunkler。咦,为什么四人组有一个可以回家呢……
27、回到Peleliu战场。岛上下雨了,改变作战计划。
28、Leckie和Runner晒太阳(好泰坦尼克号呀……),背景太CG了,这个运动镜头很平稳,好假。阳光从云层照进来,还挺漂亮。

下面是《为什么会有这一切,为什么有此生?》的第二部分。

如果不是因为艺术君的翻译而读不下去的同学,请不妨看看题图中帕菲特说的话。。。

7) The protocols of Coins will Get Abstracted from the Coins Themselves 货币的协议将从货币本身抽离

Right now all the coins that exist are inextricably bound to their
protocols.
I expect us to abstract away the protocols for exchanging, sending and
receiving as well as securing, defending and storing our coins.

This will mirror the evolution of today’s servers from bare metal to
virtualization to containers to serverless.

现在所有的数字货币都与他们的协议密不可分。
我希望我们能把用于交换、发送和接收的协议,以及保护,保卫和储存数字货币的协议抽象出来。

这将反映了当今服务器从裸机到虚拟化、容器、无服务器架构的演进。

To start with, most coins can’t scale. We can’t even come close to
hitting Visa level transaction processing on chain, the holy grail of
any crypto system and the subject of much in-fighting and controversy.
Bitcoin can do 7 transactions per second at its peak.

首先,大多数数字货币不能规模化。我们甚至无法在链上实现接近 Visa
级别的交易处理,这是任何加密货币系统的圣杯,以及许多内斗和争议的主题。比特币在峰值时每秒钟可交易7次而已。

Some people have gone so far as to consider this a virtue of the coin as
it encourages people to save and store it rather than send it.
That’s just absurd.

有些人甚至认为这是数字货币的优点,因为这鼓励人们保存和储存,而不是发送。
这真是荒唐。

We should be able to move the coin as fast and as far and as often as we
like.
Let’s face it, the 1 MB limit is nothing but a hack. Originally Bitcoin
had no limit. Then Satoshi snuck it in overnight with no mention of it
and no explanation in the source code. It was most likely nothing but a
ham-fisted way to prevent DDoS attacks.

我们应该能够按照心愿,快速、频繁地移动数字货币。

让我们正面事实,1mb的极限不过是一个hack。最初比特币没有限制。然后,Satoshi在一夜之间悄悄加了进去,没有提及,也没有在源代码中解释。这很可能是防止DDoS攻击的一种糟糕的方法。

We can and will come up with better flooding protections.

Are you a 1MB adherent? How about SegWit2X’s 2MB? Maybe you go for
Bitcoin Cash’s 8MB block?

Wrong. All of them wrong and ridiculous.

我们可以并且将提出更好的保护措施。
你是1MB的追随者吗? SegWit2X 的 2 mb 怎么样? 也许你追随比特币的8MB
区块?
错。所有这些都是错误和荒谬的。

According to the folks at the Lightning Network if we had seven billion
people doing a mere two transactions a day it would take:

按照闪电网络的成员所说,如果我们有70亿人每天只做两笔交易,那将是:

24 GB blocks
3.5 TB/day
1.27 PB per year

24 GB 大的区块
每天 3.5 TB
每年 1.27 PB

We need to think differently and evolve beyond petty nonsense to design
real solutions. To survive Bitcoin and crypto must change. It’s got to
be easy to integrate new defenses, newer cryptographic algorithms when
quantum computers come knocking and better speeds and innovations.

We can’t just rest on the laurels of the Satoshi vision and assume he
thought of everything.
He didn’t.

我们需要思考不同的方式,超越琐碎的无用的东西,去设计真正的解决方案。为了生存,比特币和加密货币必须做出改变。当量子计算机来敲门,有更好的速度和创新时,集成新的防御系统,新的加密算法会是很容易的。

我们不能仅仅停留在对 Satoshi
想法的赞美上,并且假设他考虑到所有的事情了。
不,他没有。

And frankly, who gives a fuck what Satoshi thinks? He left the project.
If he really wanted to guide it he could have stuck around like Linus
did with Linux. But he didn’t. He left it up to the rest of us to figure
it all out.

坦白地说,谁 TMD 知道 Satoshi 怎么想的?
他离开了这个项目。如果他真的想要引导它,他就可以像Linus一样,在 Linux
项目上留下来。但他没有。他把这件事留给了我们其余的人来解决。

So let’s really start to do that because the current system won’t stand
or will just become dominated by mega-payment processors just like the
system we have right now.

因此,让我们真正开始做吧,因为当前系统不能持久,或者像我们现在的系统那样,会被巨型支付处理器所统治。

One way to do that is to abstract all the protocols and run all the
older coins as something equivalent to virtual machines or containers.
Then the rules are separate from the coins themselves.

一种方法是抽象出所有的协议,并将所有的旧加密货币作为类似于虚拟机或容器的东西运行。规则与货币本身分开。

That’s just one way, but to really become the promised breakthrough
technology, blockchain needs real innovation.

这只是一种方法,但为了真正成为所承诺的具有突破性的技术,区块链需要真正的创新。

Either way, people need to think quick, or we’ll still be debating 1 MB
versus 2 MB while the CryptoRuble and CryptoYuan blow past us.

We’ll also need this because it will become necessary to defend against
hostile actors and APTs (advanced persistent threat) protocol level
attacks. Think the Great Firewall of China attacking or blocking
transactions by screwing with packets and headers with state level man
in the middle attacks. The NEM architecture is a good first step, as it
includes firewall like protection for nodes.

But it needs to go further to stop even more insidious and devastating
assaults and it can’t take fours years and a hard fork to implement the
solution.

无论哪种方式,人们都需要快速思考,否则我们仍将在争吵 1 MB与2
MB的问题,而 CryptoRuble 和 CryptoYuan 会从我们身边呼啸而过。

我们需要这么做,因为我们将需要防御敌对者和APTs(高级持久威胁)协议级别的攻击。想想中国的
GFW
,会攻击和阻止交易,采用的方式是国家级别的中间人攻击来混淆数据包和报头。NEM的架构是很好的第一步,因为它包含了对节点的类防火墙的保护。

但它需要更进一步,以阻止更阴险和更具破坏性的攻击,而且不可以需要花上数个四年的时间和硬分叉才能实现这个解决方案。

The best solutions will likely be externalized security rule chains
downloaded to all nodes in the network that act as intrusion detection,
firewalls and protocol inspectors and AI based auto-evolving rulesets
and countermeasures.
Think Neuromancer’s ICE.

最好的解决方案很可能是外部化的安全规则链(设计),它被下载到网络中的所有节点上,用于入侵检测、防火墙和协议检查器以及基于AI的自动进化规则集和对抗措施。
想一想 Neuromancer 的 ICE 项目。

好说第四集,感谢D感谢国家感谢圣城家园字幕组,本集摄影师跟第三集一样,是Stephen
F. Windon,编剧为Robert Schenkkan和Graham
Yost,前者主要是个美剧演员,后者同时是本集导演,主要的工作也是美剧行业的编剧和制片。

小结:
1、名列三大主角的巴班长依然没有出现。另外两大主角依然没有交流。
2、叙事动作上有点混杂,缺水和恐惧绕不太清,基本上前半集缺水后半级恐惧。其实满可以再强化。
3、算是战斗场面比较集中的一集了。Tony
To的节奏控制还算比较到位,只可惜是在是对不上光,这也太2了……

点击【阅读原文】前往英文原文地址。

如果是因为艺术君的翻译让你读不下去,可以点击【阅读原文】去看帕菲特原文。

8) We will have Four Dominate Meta Coins, Plus Fifty to One Hundred Minor Coins, and Infinite Virtual Variations of These Coins, Plus State Coins

会有四种元货币主导,再有五十到一百种小货币,以及这些货币的无限虚拟变种,另加国家加密货币

Right now we’re making coins for everything.
Got an identity platform like Civic? Make a coin.
Created decentralized DNS? Make a coin and ICO!
Building a scratch-your-ass on the blockchain app? You need a coin my
friend!

现在我们在为每件东西制造数字货币。
想要像思域(Civic)这样的身份平台? 造币吧。
想创造分散的DNS ? 造货币,发ICO !
想在区块链app上抓屁股(scratch-your-ass)? 你需要造个加密货币,朋友!

Actually you don’t need a coin.

实际上,你并不需要一个货币。

Coins will start to shake out into various meta categories. At this
point I can only see four types of coins needed, with a blockchain of
blockchains (or post-blockchain tech) seamlessly swapping them as needed
to consume services:

货币将会分成不同的元类别。目前,我看到只需要四种类型的数字货币,有一条区块链的区块链(或后区块链技术),可以无缝地交换,以消费服务:

  • Deflationary Saver Coin

  • Inflationary Spender Coin

  • Action Token

  • Reward Token

  • 通缩的存储货币

  • 通胀的消费货币

  • 行为代币

  • 奖励代币

Deflationary coins are for hoarding and investing. They will rise over
time and benefit savers. Everyone needs this kind of investment and it’s
the reason Bitcoin started in the first place.

通货紧缩的货币是用来囤积和投资的。他们会随着时间的推移而升值,使储蓄者受益。每个人都需要这种投资,这就是比特币最开始出现的原因。

An inflationary coin mirrors the dollar today. Nobody likes spending
Bitcoin on a flat screen TV only to realize that they paid $175,000 for
it a few years later as the price of Bitcoin rockets up. We need stable,
spendable coins. Imagine this as the classic “store of value” Paul
Krugman is always bitching about and know that we actually do need this
to buy and sell every day goods.

通货膨胀的货币对应的是今天的美元。没有人喜欢把比特币花在平板电视上,却在几年之后发现,随着比特币的价格上涨,他们竟然花了175000美元。我们需要稳定、可使用的货币。将它想象成经典的“保值”作用(Paul
Krugman一直抱怨的那样),我们知道我们确实需要它(通胀货币)来买卖日常商品。

An action token is for actions on the network that should always be free
such as voting or sending a text message. These are not
microtransactions. Resetting my password on something should not cost
the equivalent of two pennies. As the EOS folks say “If you went to
Amazon and it cost three cents to load the page, nobody would load the
page.”

行为代币用于在网络上采取行动所用,它应该始终是免费的,像投票或发送一条短信。这些并不是微交易。重设密码不应该花费相当于两便士的代价。正如EOS的成员所说的:
“如果你访问亚马逊,加载网页要花费3美分,那就没人会加载网页了。”

Reward tokens are designed to flow around the system as a digital
representation of karma, incentivizing good behavior and punishing bad
behavior.

奖励代币被设计成在系统中流动,作为业力(karma)的数字表征,激励良好的行为,惩罚不良行为。

You could literally build the ultimate universal system with just these
four coins. Every other coin could simply act as a subcomponent of those
coins with different metadata.

你确实可以只用这四种货币就能建造出最终的通用系统。其它的每种货币都可以作为这些货币具有不同元数据的子成分而存在。

开头的采访指出本集主要讨论的是战场上的煎熬和崩溃。据说这种情况就叫做“hurt
locker”——一段极其难熬的时间。第四集看完,感觉平平。还是继续分场剧情大纲如下:
1、Eugene同学训练。误伤“战友”,倒是那两个小鬼子人偶的名字挺好玩,TOJO和Fuck
Face,小士官倒是挺有节目,不知后面有没有戏。
2、运兵船上的圣诞节,Leckie一线(其实这一集也只有他一线),四人组干脆坐了一条线,汗。背景的天空好假。
3、声音先行切运兵船内景,Leckie当仁不让第一主角,不仅第一个亮相,还占据第一集来的大部分视点和旁白。
4、运兵船外景。等待上岸的士兵。
5、以地图转场,登陆New Britann岛的Cape
Gloucester。发现日本士兵营地,调侃稻草人(算一个幽默点)。
6、扎营。Leckie四人组,stone少尉回归,新来的领导Lebec少尉是从欧洲战场过来的(?有欧洲战场了么),埋的是这一集冲突的主线。
7、迅速接巡逻,Leckie勇猛地干掉一个日本小队,继续照应口香糖的线,表明Leckie业务素质不错。
8、转河滩外景
9、夜景,雨景,所有的导演都痛恨这两个东西加在一起的时候。雨天“灭烟灭灯”实属多余,小小调侃。接下来进入夜间战斗,这集最好的处理是用闪电照明,颇有一些NB的效果。剪辑很快,镜头也不稳定,标准的方式,闪电的情调则是少有。
10、天亮了清点伤亡,有人已经露出崩溃前兆。点出这是日本的自杀式共计,怪不得那么二。Runner也有“他们不是勇就是二”的表述(呃,袁腾飞老师威武)
11、日本营地。口香糖中尉还在吃口香糖,Leckie捡到装备,Gibson同学已经继续崩溃,掐死一个日本伤兵——看他那会儿的妆就知道这人要神经(于是现代启示录啊野战排啊就出现了……)
12、雨景,四人组住一个帐篷,吐槽了巴班长的“英雄事迹”和“酒吧”。
13、Leckie又在写信,一组雨天外景,点明“我们的敌人是丛林本身”,哦,看来我之前的某些判断是对的,越战及越战电影是潜文本。Leckie出门小崩溃了一下,发现箱子丢了。
14、Larkin上尉的帐篷,滥用职权哈……这位老兄犯了一个错误,温特斯在兄弟连第二集里教育Buck说“你永远不要占你手下兄弟的便宜”。他会倒霉的……
15、雨景,四人组帐篷,Coffee
Time,Leckie已经在探讨做掉Larkin的可能行了。
16、动作匹配剪辑,Leckie被罚去伙房,同时跟上司Larkin较劲。Leckie的排泄系统问题第一次点明。
17、军医帐篷。缺医少药,以及吐槽恶劣气候的“还没下雨”。
18、雨景,Leckie看到Lebec饮弹自尽。这段应该出自Leckie的回忆录,不然他脱光光是为啥啊……最后那个俯角好惊悚,颇像《反基督者》的构图,尤其那个树根……
19、运兵船上晒太阳,大家都在打盹。好歹是个晴天。平顺的镜头+叠化。
20、从地图切Pavuvu,营地,Runner疟疾,Leckie已然失禁了。Leckie吐槽了Pavuvu。另外,好大的老鼠……
21、声音先行,接抽奖(兄弟连里第十集Shifty中奖了,不过他后来挺惨的……),想走的心态可以理解,Leckie一脸失落,崩溃的前兆。
22、继续回帐篷,Leckie的问题正式浮出水面。前面交代了两次,还算细致。
23、Leckie离开Pavuvu去Banika。
24、声音先行切Banika,Leckie发现这是个精神病院,然后就爆发了。
25、声音先行切心理医生。此处有吐槽,对话写得还不错,另外是小环移镜头。日本手枪作为贯穿性道具第四次出现(想到兄弟连里的鲁格手枪,从第一集开始不停地埋线拎线,第七集则成为贯穿道具)。
26、Leckie住进精神病院,YY小护士(不是想起女人,因为他的两个女人都是黑发……)看到“上校”的唧唧歪歪。
27、Leckie晚上尿床……
28、晴天外景,还是很赞的,晴朗干爽是个明确的对比。扮演心理医生Dr.
Grant的Matt
Craven是个老演员了,经常演军官。这一段集中讨论了装病之类的问题。想起兄弟连第七集,巴斯通最难过的一段日子,Buck崩溃了,Winters说,其实只要从前线退下来一个小时,就会好过很多。这一段吐槽点很密集,比如20美元一小时的心理咨询,以及Leckie到上高中才断奶(!!),Leckie充满感情地回忆了瓜岛和Gloucester的悲惨生活(MD,你倒是好好拍啊……靠音乐煽情有毛用)
29、夜景,Leckie发现有人(Gibson)被关进来了
30、Leckie帮助护士制服崩溃的兄弟,发现被关进来的是Gibson。
31、Leckie听说了Gibson的NB事迹。护士小哥也吐槽了,原来被打得流鼻血是他受的最严重的伤。
32、外景,Leckie看到太阳。
33、内景,Leckie要求Grant把他放出去,还以日本手枪行贿。不理解啊不理解,Leckie是想念战友还是想念战场?前面铺的不足,这会儿猛的拔高着实突兀了。Leckie跟兄弟连里的淋病先生或者Toy不一样,他不二,而且一直的描述中,他是个类似Webster的知识分子,他怎么要赶着上战场呢?唯一的解释是,丫不想跟一群精神病关在一起。
34、内景,Leckie给Gibson送烟,告别。这段台词写的颇好,Gibson祝Leckie“快死”,因为这样不会像他一样受折磨。
35、外景,Leckie离开疗养地。

※    ※    ※

【】中的文字,是艺术君自己加的,

9) We’ll Learn We Didn’t Know Crap About Economics 我们将了解到我们对经济学一无所知

Are you a Keynesian planner or an Austrian free market adherent?

你是凯恩斯主义者,还是奥地利的自由市场理念的拥护者?

The answer is who cares?
答案是谁会在乎呢?

All of our economic theories are based on studies conducting with
limited data in the analog age of ink and wood pulp. All current
economic theory will prove about as advanced as cave paintings as we
experiment with new economic systems over the coming years.

我们所有的经济理论都是基于在纸笔上的模拟时代通过有限的数据所作出的研究。在未来数年内,随着我们对新经济系统的实验,当今的所有理论都会被证明跟远古时代的岩画一样先进。

That’s what these new coins are: Micro-economic systems at war.

这就是这些新的数字货币的作用: 战争中的微观经济系统。

It’s Darwinian economics.
这是达尔文主义经济学。

A few basic laws of economics will hold true but many of them will
simply fall by the wayside. That’s because with blockchain dominate
systems we’ll have real time economic data on a global scale not just a
bunch of guesses done with pencil and paper a hundred years ago.

一些基本的经济学定律将会继续成立,但许多定律会被搁置一旁。这是因为,在区块链主导的系统中,我们将在全球范围内拥有实时的经济数据,而不仅仅是一百年前用铅笔和纸做的猜测。

As artificial intelligence tracks statistics in real time around the
globe we’ll be able to see the real effects of a steel tariff enacted in
one country as prices shoot up for building in another country dependent
on that steel. We’ll track global production and manufacturing with
unbelievable precision and what we learn will very much surprise us in
so many wonderful ways.

随着人工智能在全球范围内对统计数据的实时追踪,我们将能够看到一个国家的钢铁关税的实际影响,因为在另一个国家依赖于钢铁的房屋价格会飙升。我们将以令人难以置信的精确度追踪全球的生产业和制造业,我们所学到的东西,会以相当多的奇妙方式让我们感到非常惊讶。

本集小结:
1、Leckie的回忆“日本人在瓜岛炸的我们睡不着觉,在Gloucester下雨下得根本没法睡”,以及Gibson在末尾对瓜岛的叙述,为什么不正面拍?什么叫轰炸,兄弟连第六七集,巴斯通那叫轰炸,那叫大雪,这很难么?这么说起来当然挺感人,尤其音乐还挺煽。anyway,雨戏着实不够,更不提前头的轰炸了……
2、Leckie主动归队这一点,前面铺垫不够,看不出他的战友情有多深厚(巴班长那边,好歹还有开场的聚餐,和第三集的酒吧悼念),是默认大家看过兄弟连,所以知道伤兵着急回本队的逻辑么?反正我没看出来Leckie除了想逃离疯人院还有别的什么情况。这一段若不是Leckie回忆录的自我美化,就是编导们的蓄意曲解和拔高,当然,最大的可能是,想写得有逻辑而没写好。
3、改回三星。真是Boring。

在众多版本的“多个世界假设”中,除了它们的起源之外,这些多个世界之间没有因果层面的联系。有人这么反对:由于我们的世界无法被其他类似世界影响,我们就没有证据可以证明它们的存在,因此就没有理由相信它们确实存在。但是我们确实有一个理由,因为它们的存在将会解释我们这个世界的一个特质:“精细调校的表象”;如果它们不存在,这个特质就让我们摸不着头脑了。

※    ※

10) A DAO Will Grow to Fortune 500 Status 会有一个DAO(去中心化组织)进入财富500强

The most likely DAO to reach this milestone will be a DAO that mirrors
an open version of Visa, in that it will likely take cuts from the
transactions and miners on the most dominate network and it will help
fund the future development and governance of that network.

最有可能达到这一里程碑的 DAO 将是一个映射开放版本的 Visa
的DAO,它可能会从交易和矿工的最主导的网络中获取收益,它将为该网络的未来开发和治理提供资金。

It will not hoard all the money but act as a nexus that flows the money
down to other businesses and DAOs via smart contract as well as to state
and local governments and other non-governmental entities that benefit
the network.

To do that though the DAO has to evolve.
Right now we think of DAO’s as a smart contract. Not even close.

它不会囤积所有的钱,而是作为一种关系网,通过智能合约将资金流向其它企业和DAOs,以及国家和地方政府以及其他有利于网络的非政府实体。

要做到这一点,DAO 仍然需要进化。
现在我们认为 DAO 是一种智能合约。差的还远。

“How beauteous mankind is! O brave new world, / That has such people in
‘t!”

“多么美丽的人类! 啊,勇敢的新世界,/那里有这样的人!

A DAO will require AI to help manage and mitigate its rulesets and it
will need to be able to auto-generate templated governance models.
Governance is everything in DAOs and there are no good scalable models
yet to manage a company the size of a major corporation today as an open
source meritocratic workplace. Early DAOs failed because they have what
I call the Brave New World problem.

Everyone imagines they’re the chief and nobody wants to take out the
trash.
It’s hard to order paperclips when everyone is a king in a DAO.

DAO
将需要人工智能来帮助管理和精简它的规则集,并且它需要能够自动生成模板的治理模型。在
DAO
中,治理就是一切,当前还没有合适的可扩展的模型来管理一家大企业规模的、作为开源的精英工作场所的公司。早期的
DAO 失败了,因为他们都存在我所说的勇敢新世界的问题。

每个人都幻想自己是头领,没有人想去倒垃圾。当每个人都是国王时,连订购回形针都很难。

To function effectively a team needs role players and stars. People also
have to understand their role and accept it, even if it will change
later as they build merit and experience in the system.

要有效地发挥作用,团队需要球员角色和明星。人们也必须了解他们的角色并接受,他们在系统中创造了价值,积累了经验之后,他们的角色也会改变。

Management is hard enough as it is in corporate environments. How do you
fire someone for non-performance in a DAO? How do you ensure that the
guy in charge of ICO security is actually qualified and not just elected
because everyone likes him? You can’t risk someone running off with $45
million in Bitcoin because Bob got elected for his great stories about
Burning Man and his painting skills.

The automated corporate and non-profit architectures of tomorrow will
have to evolve incredible tools for ongoing management and decision
making as well as operating agreements that function like code to become
a reality.

(DAO的)管理跟在企业环境中一样,也是非常困难的。如何在一个 DAO
中解雇一个不执行的人? 你如何确保负责 ICO
安全的人实际上是合格的,而不是因为每个人都喜欢他而当选的? 你不能因为 Bob
能够讲述关于燃烧人的高超故事和他优秀的绘画技巧而选他,却而冒着丢失价值4500万美元的比特币的风险。

未来的自动化企业和非营利性架构将会进化出不可思议的工具用于持续的管理和决策制定,并且将类似于代码一样运作的运行协议变成现实。

对于这两种解释该表象的方式,哪一种更好?相比信仰神而言,“多个世界假设”更加小心,因为它只是指出:在我们能观测到的现实身边,还有其他的现实。但是,有人说:就直觉而言,神的存在更有可能。大多数神学家认为:神是全能、全知、全善的存在。人们觉得:比起许多高度复杂的多个世界,这样一个独立自存的存在更加简单,更不武断。而很多科学家认为:更简单的假设更有可能是真实的。

再思考另一个大相迥异的观点。柏拉图、罗马新柏拉图派哲学家普罗提诺和一些人认为:我们的宇宙之所以存在,是因为它的存在是善的。即便我们有足够的信心可以拒绝这个观点,问问它是否有道理也是值得的。如果它有道理,这也许表明有其他可能性。

11) The Gig Economy Will Grow Big Time 零工经济(Gig Economy)将会发展得很好

People from the World War II generation had one or two jobs their whole
life.
Today we have five or six.
Tomorrow’s people will have five or six at the same time.

二战一代的人一生中有一到两份工作。
今天,我们一生中会有五六份工作。
明天的人将同时有五六份工作。

Half of those income streams will be automated and passive, likely some
kind of crypto UBI. We will also see the rise of AI job matching
services. The machines will know your capabilities and skill sets and
match short term gigs to you so you don’t even have to look for a job.

其中一半的收入流将是自动和被动的,比如某种加密货币的UBI。我们还将看到人工智能匹配服务的兴起。机器将会了解你的能力和技能,并与你匹配短期的零工,所以你甚至都不用去寻找工作。

Imagine a software project that requires an insane amount of code,
something like ten trillion lines. Software projects are only getting
more complicated and will continue to grow. AI’s will write and test
half of it but people will write the other half. The project would get
fed into a distributed, decentralized system that chunks up and parses
out the work, acts like a project manager and delivers the work to
coders all across the worldwide network based on the reputation and
skillset fingerprint.

假设一个软件项目需要相当大量的代码,大约10万亿行。软件项目只会变得越来越复杂,而且还会继续增长。人工智能将编写和测试其中的一半,人们会写另一半。这个项目将会被分配到一个分布式、去中心化的系统中,就像项目经理一样将工作分成多个部分分发出去,并根据声誉和技能的指纹(fingerprint),将工作分发给全世界网络上的程序员。

Think of it like an AI Github married to UpWork and the Mechanical Turk
system.
It could work for manufacturing and all kinds of blue collar work as
well, which can make a big dent in the haves and have-nots divide we see
today.

The Hong Kong subway AI is perhaps the first prototype of this kind of
network, even if it’s not a perfect analogy. It predicts what will fail
on the subway and sends engineers to get ahead of the failures. That
makes the uptime of the world’s busiest subway 99%.
Much of this will be governed by Externalized Reputation Banks powered
by blockchains that will be the social credit of tomorrow.
This will be both good and very, very evil.

把它想象成一个结合了 UpWork 和 Mechanical Turk 系统的AI Github。
它可以用于制造业和各种蓝领工作,这可以大大削弱我们今天看到的贫富差距。
香港地铁AI可能是这类网络的第一个原型,即使这个类比并不完美。该系统预测地铁会发生什么,并派工程师在出错前赶赴现场。这使得这条世界上最繁忙的地铁的正常运行时间达到了99%。

这其中的大部分将由外部的声誉银行治理,这些银行由区块链驱动,它将是未来的社会信用。
这既有好的一面,也有非常,非常邪恶的一面。

Black Mirror’s Social Credit.

On the evil side of the house we have the Chinese Social Credit system
that is about as Black Mirror as it gets today. It will get infinitely
worse as nation-states use Reputation Banks to cram ideology down
people’s throats.

But open, publicly managed Rep Banks will help us find relationships and
work and figure out who to trust in business and in life.
It will be a double edged sword.
The main challenge is that very few people can agree on what is good or
bad in a system and ideology tends to warp those concepts into
unrecognizable messes. It will be incredibly easy to create a ruleset
that enslaves us all if we’re not careful.

The Controversy Kings

I just cranked through some of the easier predictions to make. Now let’s
toss out a few that just might spark fierce debates and controversy in
the community.

黑镜的社会信用。

在邪恶的一面,我们有中国的社会信用体系,就像今天的黑镜一样。当民族国家利用声誉银行把意识形态灌进人们的喉咙时,情况将变得更加糟糕。

但开放的、公开管理的声誉银行将帮助我们找到关系和工作,并发现在商业和生活中谁值得信任。

这将是一把双刃剑。

主要挑战在于,很少有人能在一个系统中达成共识,而意识形态往往会将这些概念扭曲成无法辨认的混乱。如果我们不小心,创建一个奴役我们所有人的规则集将非常容易。

争议的国王

我只做了一些比较简单的预测。现在让我们来讨论一些可能会在社区引发激烈争辩和争议的事情。

然而,如果这样的神存在,我们这个世界的其他性质就不容易解释了。神让生命成为可能,这也许并不奇怪。但是,自然法则就应该不一样了,所以,也可能有很多其他个世界也有生命。难以理解的是:在如此多可能性之中,为什么神选择创建我们这个世界。最让人挠头的问题,是罪恶的存在。它造成的苦难,任何善良的人只要知道真相,都会尽力阻止。要是有这样的苦难,那就不可能有全知全能全善的神。

这种“价值支配论” (Axiarchic
View)观点可以表现为神学形式。它提出:神存在,是因为他的存在是善的,而我们的宇宙之所以存在,是因为神让它得以存在。但按照这种解释,神,或者说造物主,就是多余的了。如果神能够存在是因为他的存在是善的,整个宇宙也可以由此推论。也许,这就是为什么有些神学家反对“价值支配论”,并且坚持神的存在就是一个毫无争议的事实,不需要任何解释。

12) The Blockchain Will Enable All Kinds of Evil 区块链会带来各种各样的邪恶

Crypto enthusiasts will have to come to terms with the fact that the
blockchain can and will enable as much evil as it does good.

加密技术的狂热追随者们将不得不接受事实,区块链会带来很多益处,但是也可以并且将会带来很多邪恶。

Nothing is all good or evil. Everything exists on a continuum. You can
kill someone with a gun but you can also feed your family by hunting.
Water sustains life but it can also drown you or even poison you.

没有什么全是好的,或者全部是坏的。一切都存在于一个连续体中。你可以用枪杀人,但你也可以通过狩猎来养活你的家人。水能维持生命,但它也会淹没你,甚至毒害你。

If you’re out there designing a system right now with the “move fast and
break things” DevOps approach, just know that it’s most likely a
disaster for systems that can algorithmically govern many aspects of our
lives.

Instead, you should adopt a go slow, think about it and don’t break
things approach.

You should start thinking about all the ways to destroy your system or
you won’t be able to defend it. If you aren’t imagining all the ways a
hostile group will use the power of blockchain, one that doesn’t share
your views on openness and freedom and collaboration, then you’re just
naive.

如果你现在正在以“快速行动,推陈出新”的DevOps方法来设计一个系统,要知道对于一个可以通过算法来管理我们生活许多方面的系统而言,这很可能会是一个灾难。

相反,你应该采用另外一种方式:放慢速度,仔细思考,不要破坏事物。

你应该从一开始就考虑到所有会摧毁你的系统的方法,否则你将无法保护它。如果你没有想到一个敌对的群体,一个不同意你对开放、自由和合作的观点的群体所使用区块链力量的种种方式,那么你就太天真了。

I’m half way through an article called “What If Hitler Had the
Blockchain?” Frankly, I don’t want to publish it because I don’t want to
give the bad guys any fresh ideas but rest assured it probably doesn’t
matter. Their dark minds are already hard at work imagining how to use
blockchain as a system of repression and control.

我有一篇文章写了一半: “如果希特勒有区块链呢?” 坦白说,我不想公开它,因为我不想给坏人提供任何新想法,但请放心,这可能并不重要。他们的黑暗思想已经投入了大量的工作,设想如何将区块链作为一个压制和控制的系统来使用。

I will be somewhat intentionally vague here, so as not to put all of
these ideas out into the collective unconscious but think digital
tracking of all aspects of your life from where you go and what do, to
statistical predictions about your behavior, as well as behavioral
algorithms designed to incentivize you to conform to an ideology, and
lastly think unbreakable digital rights management and outright
genocide.

我故意有所模糊,
这样就不会把所有的这些想法的集体无意识,但想一下,对你生活的所有方面进行数据跟踪,从你去哪里、做什么,到对你的行为统计预测,以及行为算法旨在激励你符合意识形态,最后认为牢不可破的数字版权管理和彻底的种族灭绝。

Genocide? 种族灭绝? 是的。
Yeah.

Don’t forget that IBM helped the Nazis manage the holocaust with punch
cards for tracking victims.

不要忘记, IBM曾经帮助纳粹用打孔卡记录受害者,来管理屠杀。

What could they have done with blockchain? Answer: Many more horrible
atrocities that we can only begin to imagine now.

他们能用区块链做什么? 答案:更多可怕的暴行,我们现在只能够想象。

Maybe you think that an open system will always prevent abuses?

Wrong.

If the Internet has taught us anything it’s that open systems tend
towards centralization and given enough time central powers can and will
subvert and corrupt any system to their own ends.

If you’re working in crypto and you’re not thinking about all the ways
to misuse crypto then it’s very likely that instead of designing a
system to save the world you just created a prison for it.

也许你认为开放系统总能防止滥用?

错了。

如果说互联网教会了我们什么,那就是开放式系统倾向于集中化,经过足够的时间后,集权会颠覆和破坏任何系统,以达到他们自己的目的。

如果你在开发使用加密货币,却没有考虑到滥用加密货币的所有可能性,那么很可能,你并没有创造一个系统来拯救世界,相反,你为它建造了一座监狱。

神学家提出了多种回答,解决这个问题。有人提出:神不是全能的,或者不是全善的。其他人认为:不应该发生的困难不像它看上去那样坏,或者说,除非让我们这个宇宙在整体上变得差一些,否则神无法阻止这样的苦难。

【Axiarchic View 的翻译,来自Jim
Holt《世界为何存在?》台湾译本。该书作者Jim
Holt是美国著名科普作家,纽约时报专栏撰稿人,遍访各大哲学家,想要回答那个问题,帕菲特就是受访者之一。此书北京大学出版社已经有简体版。】

13) Bitcoin Has a 50/50 Shot At Surviving

比特币的存活几率为50 /50

Most true believers will not like this one but honestly, 50/50 might be
really, really high here.

大部分比特币的信仰者不会喜欢这一条,但是说实话,对半开已经是非常高估了。

I know, I know. You’ve heard it all before! The Money Badger can’t be
stopped! New ATH!!!! Buy and HODLz forever!

我知道,我知道。你肯定早就听说过了! 货币之王不会停止! 新的ATH!购买,然后永远持有!

Look you stuck with me this long so stick with me a little longer so I
can explain.
First off, I’m rooting for Bitcoin to live until my dying days but let’s
look at this objectively for a few minutes to see why it might go down
hard. It’s probably not what you think.
Bitcoin has first mover advantage. It’s the absolute first of its kind
and still dominates the global market share but it also suffers from a
number of major flaws that could kill it.

看在你已经伴随我阅读了这么长时间的份上,请你多留一点时间给我,我会对此做些解释。首先,我坚信比特币会活到我去世之后,但是让我们花一点时间客观的看下,为什么它可能走向衰落。也许不是你想的样子。比特币有先发优势,它是当之无愧的第一,仍然主宰着了全球的市场份额,但是,仍然有一些主要的缺陷可能会将它杀死。

Basically, it’s the Model T of the blockchain revolution.

How many Model T’s do you see on the street today?

Can you retrofit a Model T to make it burn rubber like a Lamborghini?
Can you add sophisticated electronics to make it a self-driving Tesla?
Nope.

To start with, Bitcoin has no built-in governance. This is a crucial
flaw. Only a few ways to change it exist. The first is to submit a
proposal where almost everyone agrees and as we have seen with SegWit,
that’s incredibly hard. It took four years for the change to get
adopted.

基本上,它是区块链革命中的的Model T(历史上的一款福特车型)。

你今天在街上看到多少Model T?

你能改造一台 Model
T 让它像兰博基尼那样飙车燃烧橡胶吗? 你能添加复杂的电子元件让它成为自动驾驶特斯拉吗? 不。
首先,比特币没有内在治理,这是一个关键的缺陷。只有几种方法可以改变它的存在。第一是提交一个几乎所有人都同意的提案,这很难做到,正如我们在 SegWit所看到的那样。这一变更花了四年时间才获得通过。

The second is to start a new project and hard fork it. This might be the
only way this actually works in the end. A team might fork it and build
in governance, but it’s a long shot.

A coin with well designed, widespread, build-in governance will have a
massive advantage over Bitcoin and could easily replace it, as it makes
upgrades seamless and smooth.

Upgrades and responses to attacks by well funded hostile forces will
need to move fast and percolate throughout the network in hours or days,
not years.

What about scaling? We already talked about that problem. Changing the
blocksize won’t cut it. It will require something more radical.

第二种方式是,开创一个新项目,然后硬分叉。到最后,这也许是唯一能行的方式了。可能会有某个团队进行分叉然后创建内在治理,但这个过程很漫长。

具有良好设计,广泛传播,并且有内在治理的货币,相比比特币会有巨大的优势,能够轻而易举就取而代之,因为它可以无缝平滑升级。
有雄厚资金支持的敌对力量发起攻击后,全网络需要能够迅速行动,应对攻击,升级系统,这需要在数小时或几天内完成,而不是数年。

扩容呢? 我们已经讨论过这个问题了。改变区块的规模是不能解决问题的。它需要一些更激进的改变。

What if China turns the Great Firewall on it? Would it even be possible
to retrofit private relays and other anti-interference code into the
system at this late stage?

What if governments simply decide that they will spend a billion dollars
on a datacenter and secretly designed ASICs to run the system? Could any
miners compete?

What if hostiles just decided to round up all the core developers? How
easy would it be to replace them considering the tremendous shortage of
talent in the crypto world now?

These are only some of the nearly insurmountable problems of my favorite
crypto. I point them out not to kill it but to make people think. If you
can really see a problem you can find a way to fix it. But if we’re only
going to deal with fake problems like the blocksize limit we will get
nowhere.

如果中国使用GFW屏蔽比特币呢? 在这一阶段,是否有可能将私有中继器和其他抗干扰代码转换到系统中?

如果政府仅仅决定在数据中心花费10亿美元,并秘密设计ASICs来运行系统呢? 有任何矿工能够与之竞争吗?

如果“敌方”决定把所有核心开发者都召集起来怎么办? 考虑到现在世界上存在着巨大的人才短缺问题,要取代他们会很容易么?
这些只是我所喜爱的加密货币领域中几乎无法克服的问题中的一部分。我指出来,不是为了杀死比特币,而是为了让人们思考。如果你真的能看到问题,你就能找到解决问题的方法。但如果我们只是处理像区块大小限制这样的假问题,我们将一事无成。

Bitcoin is a beautiful, brilliant idea and it’s already changed the
world. It won’t fail because it’s a fraud or a scam, but because of its
own hard coded rules, in-fighting and lack of governance.

Of course, it doesn’t have to fail. We can start thinking about how to
save it right here, right now.

As I noted earlier, some kind of virtualization or containerization that
allows Bitcoin to adapt and evolve by migrating to an abstracted set of
protocols and defenses would help ensure that it not only survives but
thrives.

I’m rooting for it. I’m betting if you’re reading this, you are too.

The best way to make sure it survives is to understand all the real
reasons it could fail and start designing real solutions to those
problems today, so that when they do arrive, we’re ready.

比特币是一个漂亮、聪明的主意,它已经改变了世界。不会因为它是欺诈或骗局而失败,但是,它可能因为自己的硬编码规则、内讧和缺乏治理而失败。

当然,它不一定会失败。我们现在就可以开始思考如何让它存活下来。

正如我前面提到的,使用某种虚拟化或容器化的技术,通过迁移到抽象的协议和防御系统让比特币适应和发展,不仅有助于确保它的生存,而且还能蓬勃发展。

我支持它。我打赌,如果你在看这个,你也是。

确保它能存活下来的最好方法是了解可能失败的所有真正原因,并开始为这些问题设计真正的解决方案,这样当“敌人”到达时,我们就准备好了。

The Final Frontier

I have a lot more predictions but I’ll save them for my fiction. Maybe
I’ll do a followup if this article goes viral.

I also left a few evil ideas off the table because I don’t want to see
them come to pass. If someone else comes up with them, there’s nothing I
can do about it but the worst scenarios in the Monte Carlo pathways of
tomorrow will not come from my keyboard.

Cryptocurrencies represent a fundamental upgrade to the economic systems
of the world. Once they’re fully booted up and integrated into the
global and interplanetary networks of the future, the world will look
very, very different in ways we can only begin to understand.

Hundreds of years from now, today’s economies will look like the feudal
economies of the past.

我有更多的预测,但我会把它们保存在我的小说里。如果这篇文章像病毒一样传播的话,也许我会做后续研究。

我也留下了一些邪恶的想法,因为我不想看到它们发生。如果有其他人来找他们,我也无能为力,但明天蒙特卡罗路径上最糟糕的情况不会从我的键盘发出。

加密货币是世界经济体系的根本升级。一旦他们完全被引导并融入到未来的全球和星际网络中,世界将会变得非常非常不同,我们才刚刚开始理解。

几百年以后,今天的经济看起来就像过去的封建经济一样落后。

Cyrptocurrencies, decentralized apps and DAOs even hold the possibility
of bootstrapping us into Star Trek like post-scarcity economies but it
will take time.

加密货币,去中心化应用程序和 DAOs 甚至有可能引导我们进入“星际迷航”(Star
Trek),就像后短缺经济体一样,但这需要时间。

I’m not betting on Singularity level acceleration taking us there
tomorrow, even if I sprinkle the Singularity into all my sci-fi work
because it’s the stuff of great fiction. But it’s probably not reality.

我不相信奇点级别的加速会让我们明天就到达,即使我把奇点加到了我所有的科幻作品里,因为它好小说的素材。但这可能并非现实。

If I’m wrong, then my uploaded and snapshotted virtual mind, running on
a global fog of computronium in a Matroishka brain will just have to
deal with it.
But I doubt it.

如果我错了,那么我做了快照并上传的虚拟思想将会去处理,它运行在一个Matroishka大脑的全球性计算
fog 云中。

但我对此表示怀疑。

So where does that leave us?

Crypto will be both good and evil like everything in life.

If you’re working on crypto then you’re building the world of tomorrow
but don’t expect it to arrive next week.

Inertia has a way of slowing down even the fastest rockets.

Just enjoy the ride while we boldly go where no one has gone before.

那么,我们该怎么办呢?

加密技术将是善与恶并存的,就像生活中的一切事物一样。

如果你正在做这行业,那么你正在构建明天的世界,但别指望它会在下周到来。

即使是最快的火箭,也可能会被惯性拖到减速。

我们会勇敢地去往无人去过的地方,享受这段旅程吧。

##################################

我们必须无视这些说法,因为还有更大的问题需要考虑。一开始,我提出为什么一切是现在这个样子。回到这个问题之前,我们应该问:这一切是什么样的。我们的世界中还有很多东西没有搞清楚。同时,就像有很多其他类似我们的世界一样的世界,可能还有很多世界跟我们的差异巨大。

简化为最简单的形式,该观点可以分为三个主张:(1)如果现实符合某种方式,就是最好的;(2)现实就是符合那种方式;(3)(1)可以解释(2)。(1)就是常见的评价性主张,类似这样的主张:苦难越少就越好。“价值支配论”假定,我想是以正确的方式,假定这样的主张在很大意义上是正确的,(2)是常见的经验性或科学性主张,虽然是以一刀切的方式表达的。这种观点的独特之处在于主张(3),其中认为(1)可以解释(2)。

区分这两种可能性是有必要的。有关宇宙的全面可能性(cosmic
possibilities)覆盖了所有存在的东西,也包含了现实可能的多种方式。而只有一种这样的可能是真实的(actual),抑或是存在的。局部的可能性(local
possibilities)是现实的某些部分或者局部世界的不同方式。如果存在某种局部世界,那么我们就需要回答其他世界是否存在的问题。

我们可以搞懂这第三个主张吗?为了把重点放在这个问题上,我们不妨先忽略世界上的恶,暂时不要怀疑主张(1)和(2)。我们应该假设:就像莱布尼茨说的,最好的宇宙是存在的。那么,接下来说这个宇宙之所以存在,就是因为它是最好的,这个推理过程合理吗?

有一种有关宇宙的全面可能性是,简单来说,所有可能的局部世界都存在。我们可以称之为“所有世界假设(All
Worlds
Hypothesis)”。另一种可能,也许是真实的可能,是一切都不曾存在。我们可以称之为“空无可能(Null
Possibility)。在每一种剩余的可能性中,存在的世界数目介于0和所有之间。有无数种这样的可能,因此就有无数种可能的特定局部世界的组合。

注意上面使用的“因为”,支持“价值支配论”的人应该承认,这个“因为”并不好解释。但即便是最普通的因果关系也是神秘的。从最根本的层面来看,我们不知道为什么某些事件会导致其他事件,很难解释因果关系到底是什么。而且,还有非因果层面的“因为”和“为什么”,比如这个主张:神存在,因为他的存在是逻辑上的要件。即便我们觉得这个主张是错误的,也可以理解它。如果有某种对整个现实的解释,我们也不要期望这种解释恰好可以说明某种我们熟知的领域。这种特别的问题,也许应该有特别的答案。我们应该拒绝接受没有道理的答案,但是我们也应该试着看看哪些东西有道理。

在无数种有关宇宙的全面可能性中,只存在一种,而且只能有一种存在。那我们就有了两个问题:存在的是哪一种?为什么?这两个问题是连在一起的。如果一种可能更容易解释,那么我们就有更多理由相信这种可能存在。这就是我们如何有更多理由相信有更多次大爆炸,而不是相信只有一次。虽然这个问题很难回答,发生很多次大爆炸并不比只有一次更让人迷惑。很多种事物,或者事件,都有很多种情况。我们还有为什么的问题,在产生我们的世界的大爆炸过程中,为什么会有允许复杂性和生命存在的原初条件。如果只有一次大爆炸,这个事实同样难以解释,因为很有可能这些条件出现问题。相反,如果有很多次大爆炸,这个事实就容易解释了,因为它类似这样的事实:在无数行星中,总会有一些存在生命成为可能的条件。因此,相信有多种大爆炸,需要搞清楚的东西就更少,因此是更好的观点。【这是否跟上面存在神的推理过程矛盾?】

“价值支配论”也许可以表述为如下方式。我们现在假定:考虑到整体现实可能呈现的无数种方式,有一种既是最好的,又是现实呈现的真实方式。“价值支配论”认为,这不是巧合。我相信,这种主张是有道理的。而且,如果现实的最佳方式正好就是现实的样子,而这又不是巧合,那就可以支持进一步的主张:这就是为什么现实过去就是这个样子。

如果某些有关宇宙的全面可能性比其他可能性更易懂(less
puzzling),因为它们的存在更容易说明(less to be
explained),是否有些可能性的存在就不可能让人搞不懂(in no way
puzzling)?【请注意这里的措辞和推导过程,主要是个范畴和程度的问题。让艺术君换个说法:因为某些可能性的存在更容易说明,所以比起不容易说明的可能性,这些可能性更易懂;那是否已经存在的可能性就绝不可能让人搞不懂?】

比起其他类似的有神论观点,这种看法有一个优势。求诸于神的存在,并不能解释为什么我们的宇宙存在,因为神自己也属于我们的宇宙,或者是存在的事物之一。有些神学家认为:因为任何事物的存在都需要肇因,而神是第一原因(First
Cause),所以必须存在。叔本华就反对这个观点,这种说法的前提可不是出租车司机,神学家到达目的地之后可以随意打发走。“价值支配论”求诸的,不是已经存在的实体,而是一种解释性的法则。由于这样的法则不属于我们的宇宙,它也许可以解释为什么这个宇宙存在,而且做到它现在这么善。如果这样的法则可以统管现实,我们仍然可以提问为什么它可以做到,或者为什么“价值支配论”是正确的。不过,在探索这个法则的过程中,我们将会取得一些进展。

首先考虑“空无可能”,也就是一切都不曾存在。要想象这种可能,可以先假设所有曾存在的事物就是一个原子。然后我们可以想象即使是这个原子都不曾存在。

【下面将要谈到在探讨这个法则的过程中取得的进展。】

有人认为:如果过去从未出现过任何事物,那么一切都不必解释。但这是不对的。要是一切都不曾存在,当我们猜想一切会是如何时,我们应该不考虑生物、星辰或是原子之类的东西。但还是存在一些真相的,比如这样的真相:没有星辰或者原子,或者9可以被3整除。我们可以问:为什么这些说法是真实的。而这样的问题可能有答案。因此,即便一切都不曾存在,我们还是可以解释,为什么9能被3整除。不存在其他可能。我们可以说明为什么没有不以物质形式存在的物质、或者球状的立方体。这些东西在逻辑上是不成立的。但是,为什么一切都不曾存在?为什么没有星辰或原子,没有哲学家或者蓝铃草地?

然而,很难相信“价值支配论”。即便如它所言,可这个世界上有那么多没有意义的苦难,我们的世界就不应该是可能的、最好的宇宙。

我们不能说,如果过去一切都不曾存在,那就什么都不用解释。但是我们可以指出某些不那么绝对的东西。在所有可能性中,“空无可能”需要的解释最少。正如莱布尼茨指出的:它是最简单的,而且也是最不武断的。它还是最容易理解的。这看上去很神秘,比如,如果事物的存在没有原因,它们怎么会存在呢,但是对于为什么整个宇宙或者神的存在,不会有原因来解释。“空无可能”就不会产生这样的问题。如果一切都不曾存在,这些事情就不会有原因触发了。

【高能预警:下面的推导过程有些琐碎、抽象,又很严谨,大家看时要注意。】

然而,现实并不会选择最不那么迷惑人的形式。一个宇宙已经成功地存在了,按照某一种或者另一种方式。这就可以让人惊诧不已。就像维特根斯坦写道的:“让人费解的,不是世界是什么样子,而是世界是这个样子。”或者,用不那么让人费解的思想者、澳大利亚哲学家杰克·斯玛特(Jack
Smart)的话来说:“任何东西竟然能够存在,这件事就足以让我产生最深的敬畏。”

有些支持“价值支配论”的人提出:如果我们反对他们的观点,就必须将我们这个世界的存在看做一刀切的现实,因为其他任何说法就没有意义。可是,我相信不是这样的。如果我们从“价值支配论”的乐观抽离开来,它的主张是这样的:“在无穷个有关宇宙的全面可能性中,有一个可能,既具备一个非常特别的性质,又是它自己存在的可能性。这不是巧合。这种可能性的存在,是因为它有这个性质。”【这是帕菲特接下来想要证明的东西,也即是上面提到的“进展”。】其他观点也可以做出该主张。这个特别的性质不一定是说这个可能性是最好的。因此,关于“所有世界假设”中,现实是最大化的,【“现实的最大化”就是“所有世界假设”这个宇宙可能性的特殊性质】,或者说是达到了它所能达到的最广阔的范围。与之类似,如果一切在过去都不曾存在,现实就应该是最小化的,或者说就是尽可能地那么空。如果存在的可能性要么是最大的要么是最小的,我们就可以说:这个事实就基本上不可能是巧合。这也许可以支持进一步的主张:这种可能性具备该特性,就是该可能性之所以存在的原因。

再来看下一个“全部世界假设”,其中所有可能的局部世界都存在。和“空无可能”不同,这也许是事情的真实面目。而且也许是下一个不那么迷惑人的可能。这种假设与“许多世界假设”不同,虽然它包括后者。那个观点更加小心,其他那么多世界也许和我们的一样有同样的元素,同样的基本法则,差别旨在它们的常量和原创条件上。“全部世界假设”覆盖了所有可以想象得到的世界,这些世界中的绝大部分都有完全迥异的元素和法则。

现在我们仔细考虑上面的最后一步。当两件事同时正确,而且又不是巧合的时候,就会有某种解释,说明为什么一件事为真,另一件事也为真。某一件事为真一定让另一件也为真。或者二者可能同时解释第三件事为真,当两个事实都是同一个原因的结果时,就是这样。

如果所有这些世界都存在,我们就可以问为什么是这样。但是,比起其他有关宇宙的全面可能性,“全面世界假设”包含的无法说明的东西更少。比如,无论可能存在的世界有多少个,我们都能提出这个问题:“为什么是这么多的?”如果这个数字是0,那么这个问题就最清楚不过了。接下来,不那么随意的可能性也许就是所有这些世界都存在。对于每一个其他有关宇宙的全面可能性,我们都可以进一步提问。如果我们的世界是唯一的,我们可以问:“在所有可能的世界中,为什么存在的是这一个?”对于任何版本的“许多世界假设”,我们可以提出类似的问题:“为什么是具备这些元素和法则的这些世界存在?”但是,如果所有这些世界都存在,那就没有这样的进一步问题了。

接下来,假定在所有有关宇宙的全面可能性中,有一个既十分特别,又是真实存在的那一个。如果这不是巧合,有什么可以解释这两个说法都为真呢?考虑我们提出的推导过程,第一个为真解释了第二个为真,既然这种可能性存在是因为这个特别的特性。考虑到这些说法的“真”的范围,这样的解释就不会是另一种说法了。这种可能性不可能是因为自己存在才有这个特性。如果某种可能性有某个特性,它就不会没有这个特性,因此不管该可能性是否存在,它都会有这个特性。比如,“所有世界假设”不可能无法描述现实可能出现的最全面的方式。

也许有人反对,即便所有可能的局部世界存在,这也不能解释为什么我们的世界是这个样子。但这么说是错误的。如果所有这些世界存在,那么每个世界都是它自己的样子,就像每个数字是它自己的样子一样。我们显然不可能提出这样的问题:为什么
9 是
9。我们也不应该问为什么我们的世界就是它这个样子:为什么它是这个世界。这就像在问:“为什么我们是我们自己?”或者:“为什么现在的时间就是这个时间?”这都不是好问题。

我们想象的可能性有它自己的特性,虽然必须这么说,但这个可能性不一定是必然存在的。这其中的差异,我想,证明了我们现在考虑的推导过程。由于这个可能性必须有这个特性,但不一定存在,它就不能因为自己存在而拥有这个特性,也不会有第三种真实,可以说明为什么它既有这个特性,同时自己也存在。所以,如果这些事实不是巧合,那么这个可能性必须存在,原因就是,它有这个特性。

虽然“所有世界假设”避开了某些问题,它也并不简单,也不像“空无可能”那么武断。在可能和不可能的世界之间,差别也许没那么显著。怎么样才算一个世界,这还没有完全确定。而且,如果有无限多种类型,在不同种类的无限之间也要做个选择。

【至此,证明了只要特性存在,那么可能性就必然存在。】

不管存在的是哪种有关宇宙的全面可能性,我们都可以问为什么是它存在。目前我所提出的观点,
在具备某些可能性的前提下,这个问题也许就没那么迷糊。我们现在可以问:这个问题有答案吗?也许存在某种理论,能够说明一切?

当某个可能性之所以存在是因为有某个特性,它能够有这些特性,也许就是某些代理或者自然选择过程,让它存在的原因。我们可以称这些是“有意的(intentional)”或者“演化的(evolutionary)”方式,某些可能性的某些特性也许可以藉此解释为什么这些可能性存在。

有时候人们宣称:神,或者我们的宇宙,让它们自己存在。但这是不可能的,因为这些实体要想做任何事情,都必须先存在。

有神论者认为,我们的世界可以采取上述第一种方式(“有意的”)解释。如果现实已经做到了最善的程度,那么主张这部分归功于神的功劳,就是有意义的。但是,由于神自己的存在不可能是神的功劳,那么就不存在“有意的”解释,可以说明为什么整个现实已经做到了最善。所以,我们有理由得出结论:这种至善的方式,直接解释了为什么现实是现在这个样子。即便神存在,有意的解释也无法与“价值支配论”提出的不同而更有勇气的解释相提并论。

用更易于理解的看法来说,神或者我们的宇宙必须要存在,才能构成逻辑上的条件,而这就与它们不存在的说法构成了矛盾。基于这样的观点,虽然可以想象也许一切都不曾存在,但这在逻辑上也许是不可能的。有人甚至认为,可能只有一个自洽的有关宇宙的全面可能性。因此,爱因斯坦提出:如果神创造了我们的世界,他也许并不能选择创造什么样的世界。如果这样的看法正确,也许一切都可以得到解释。现实是现在这个这样,也许是因为没有能想象到的其他可能。但是,出于上面反复提到的原因,我们可以拒绝这样的观点。

再回到类似的其他解释。先考虑“空无可能”。我们知道,这是不存在的。但是,由于我们在问什么是有道理的,这就不重要了。如果从未出现过任何事物,那不就是说必须是一刀切的,而且没有任何说明?我认为对此的答案是否定的。所有无数种有关宇宙的全面可能性,真正存在的是最简单、最不随意、而且是唯一的可能性,其中一切都不曾存在,这样的事情不可能是巧合。而且,如果这些事实不是巧合,这个可能性就会存在了,因为,或者说部分因为,它具有某种或者几种这些特殊特性。而且,这种解释不可能采取有意的或是演化的形式。如果一切都不曾存在,那就不会存在某个代理,或者是某个选择过程,让这个可能性存在。它之所以成为最简单的、或是最不随意的可能性,正是它之所以存在的直接原因。

第三部分待续。

接下来,考虑“所有世界假设”,假定它可能存在。如果现实就像它可能的那样涵盖那么大范围,这是巧合吗?在所有有关宇宙的全面可能性中,真正存在的那个竟然如此极端,之所以只有它是真实的,难道仅仅是恰巧如此?如前所述,这种巧合是可以想见的,但这种巧合实在太巧,难以被人相信。我们有理由假定:如果这种可能性存在,是因为它实现了最大化,或者说达到了极端。对于这种最大化的极端观点(Maximalist
View),它是一个可能存在的基本真理,而这种现实最完满的方式,其一部分也足以成为事实。这就是统管现实的最高法则。如前所述,如果有这样的法则统管现实,我们还是可以问一问为什么它能统管。不过,在探索这个法则的过程中,我们将会取得一些进展。

※    ※    ※

【我们发现的所有科学理论,都是这样的进展吧。】

如果你想向艺术君提问有关艺术、翻译、或者高效工作相关工具的有关问题,请长按艺术君的“分答”二维码。

这就是另一个特别特性。也许现实之所以是这个样子,是因为它的基本法则在某些条件下,达到了数学上最完美、最美丽的状态。一些物理学家倾向于相信这一点。

如果你想给坚持原创和翻译的艺术君打赏,请长按或者扫描“分答”下面的二维码。两个二维码,一个是一套煎饼果子,另一个您随意。

正如上面提到的,在哲学和科学之间没有明确的界线。如果有某种统管现实的最高法则,这种法则就是物理学家们在试图发现的。当我们求助自然法则来解释某些现实特性时,比如光、重力、时空之间的关系,我们并没有给出因果层面的解释,因为我们没有声称一部分现实以某种方式导致另一部分现实。这些法则解释的,或者说部分解释的,是理所当然受到因果律影响的现实中更深刻的事实。在本文的第二部分中,我将会提问这些解释能够深入到什么程度。

 

【至此,帕菲特并未正面回答文章标题中的问题,而是反驳了一些论点,至于他是否能回答,请等待全文下半部分吧。】

2017威尼斯登陆网站 1

※    ※    ※

2017威尼斯登陆网站 2

如果你想向艺术君提问有关艺术、翻译、或者高效工作相关工具的有关问题,请长按艺术君的“分答”二维码。

2017威尼斯登陆网站 3

如果你想给坚持原创和翻译的艺术君打赏,请长按或者扫描“分答”下面的二维码。两个二维码,一个是一套煎饼果子,另一个您随意。

阅读原文

 

Share this:

  • Click to share on Twitter
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Facebook
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Tumblr
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Google+
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Pocket
    (Opens in new
    window)
  • Click to email this to a
    friend (Opens in new
    window)
  • Click to print (Opens in
    new
    window)
  • Click to share on
    Pinterest (Opens in new
    window)
  • Click to share on LinkedIn
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Reddit
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on WhatsApp
    (Opens in new
    window)

2017威尼斯登陆网站 4

Like this:

Like Loading…

2017威尼斯登陆网站 5

2017威尼斯登陆网站 6

阅读原文

Share this:

  • Click to share on Twitter
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Facebook
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Tumblr
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Google+
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Pocket
    (Opens in new
    window)
  • Click to email this to a
    friend (Opens in new
    window)
  • Click to print (Opens in
    new
    window)
  • Click to share on
    Pinterest (Opens in new
    window)
  • Click to share on LinkedIn
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on Reddit
    (Opens in new
    window)
  • Click to share on WhatsApp
    (Opens in new
    window)

Like this:

Like Loading…